Штат и вооружение группировки 76 гв. ВДД
« previous entry | next entry »
Июн. 15, 2007 | 02:18 pm
Итак, штат и вооружение полковой тактической группировки 76 гв. ВДД в марте 2000 года:
2 ПДБ (6 и 5 пдр 104 пдп, 9 пдр 234 пдп, ПулВз): штатное вооружение ПДБ (2 роты - БМД-1, рота - БМД-2, 3 - 12,7-мм пулемета НСВС "Утес"
САДн (двухбатарейного состава: САБатр 104 пдп, САБатр 234 пдп, взвод управления): 10 - 120-мм самоходных артиллерийских орудий 2С9 "Нона"
РР (двухвзводного состава: рв 165 орр, рв рр 104 пдп)
ИСР (двухвзводного состава)
Рота связи (упрощенный штат, обеспечение работы полкового УС)
ЗРАБатр (зенитно-артиллерийский взвод, взвод управления): 3 - ЗУ-23
РМО (нет данных)
КВЗ (14 чел.)
РемРота (нет данных)
ВРХР (12 чел.)
Мед.группа (на базе специалистов аэромобильного госпиталя 76 гв.ВДД)
Общая численность личного состава ПТГр 76 гв. ВДД составляла около 860 человек.
Также группировке была придана неполная танковая рота - 6 танков Т-72.

(без темы)
from: anonymous
date: Авг. 5, 2007 10:54 pm (UTC)
ссылка
Ответить | Ветвь дискусии
Уточнение
from: anonymous
date: Авг. 27, 2007 05:57 pm (UTC)
ссылка
Не самоходно-артиллерийский а самоходный минометный (8 (а не 10) 120-мм комбинированных орудий "Нона-С")
По зенитной батарее: во взводе ЗУ - 4 ед. ЗУ-23
Кр. того, писать "батарея одновзводного состава" неправильно. Правильно - один зенитно-артиллерийский взвод из состава ЗРАБатр. ПТГр.
Ответить | Ветвь дискусии
Re: Уточнение
from:
6_rota
date: Авг. 27, 2007 08:57 pm (UTC)
ссылка
Благодарю Вас за внимание к данному блогу.
По вашему комментарию я понимаю, что Вы не служили в ВДВ и не знакомы с десантной спецификой.
Ныне существующая ОШС парашютно-десантных полков (на базе одного из которых формировалась полковая тактическая группировка 76 ВДД) предполагает наличие в составе полка САМОХОДНО-АРТИЛЛЕРИЙСКИХ ДИВИЗИОНОВ (САДн).
Это продиктовано тем, что "изделие" под названием 2С9 (кодовое обозначение НОНА) не является минометом, а является самоходным артиллерийским орудием, т.к. кроме мин имеет в штатной боеукладке и способна стрелять (в т.ч. прямой и полупрямой наводкой) снарядами (в т.ч. и активно-реактивными).
Наличие именно 10 орудий в в штате САДн ПТГр 76 ВДД подтверждено многими источниками, в т.ч. и высокопоставленными офицерами группировки. Отмечу, что так называемый "пехотный" штат, согласно которому формировались тактические группировки для действий в Чечне, во многом отличался от штатов мотострелковых соединений. В каждый из периодов ОШС группировок менялась, в зависимости от оперативно тактической обстановке, и устанавливалась приказами никак не ниже командования ВДВ.
Наличие именно 3 ЗУ-23 также подтверждено моими источниками.
Правильность "батареи одновзводного состава" продиктована тем, что в ПОЛКОВЫХ ТАКТИЧЕСКИХ ГРУППАХ подразделения именовались своеобразно. В ЗРАБ(е) ПТГр 76ВДД в 2000 году, наряду с непосредственно "боевым" артиллерийско-зенитным взводом имелся взвод управления.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискусии
Re: Уточнение
from: anonymous
date: Ноя. 24, 2007 11:27 am (UTC)
ссылка
Не самоходно-артиллерийский а самоходный минометный (8 (а не 10) 120-мм комбинированных орудий "Нона-С")
По зенитной батарее: во взводе ЗУ - 4 ед. ЗУ-23
...В ЗРАБ(е) ПТГр 76ВДД в 2000 году, наряду с непосредственно "боевым" артиллерийско-зенитным взводом имелся взвод управления.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискусии
from: anonymous
date: Ноя. 24, 2007 11:52 am (UTC)
ссылка
Не самоходно-артиллерийский а самоходный минометный (8 (а не 10) 120-мм комбинированных орудий "Нона-С")
По зенитной батарее: во взводе ЗУ - 4 ед. ЗУ-23
...В ЗРАБ(е) ПТГр 76ВДД в 2000 году, наряду с непосредственно "боевым" артиллерийско-зенитным взводом имелся взвод управления.
Что за 120-мм комбинированное орудие "Нона-С" в ВДВ и в частности в вдд? Тем более, не самоходно-артиллерийский, а самоходно-минометный? Ну и в дополнение - -артиллерийско-зенитный взвод? У вас хотя бы понятия есть о военной терминологии? Так вот, 2С9 всегда входили в самоходно-артиллерийские подразделения, будь это батарея или дивизион (САБатр, САДн), а ЗУ-23-2 - всегда были в штате зенитно-артиллерийского взвода (ЗАВ).
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискусии
Вообще удивительное дело
from:
humanitarius
date: Апр. 2, 2008 12:16 am (UTC)
ссылка
Да и 8 "Нон" на полноценный артдивизион не тянут. У мотострелков на полк приходится 24 2С3
Ответить | Ветвь дискусии
Re: Вообще удивительное дело
from:
6_rota
date: Апр. 2, 2008 10:53 am (UTC)
ссылка
Штат ПТГр скорее близок к штату МСР. У нас его так и называли - "пехотный штат". Штат формировался исключительно на время командировок. Расчет на штат формировался в недрах Генштаба и штаба ВДВ и спускался в дивизию - типа осуществить подготовку и выдвижение к такому-то такому то числу ПТГр, из расчета.....
2. Вы не правы. Еще во время проведения миротворческих операций на территории бывшего юэсэсар батальонам придавались минометные взвода.
То что в 1-й Чечне их не было - объясняется просто тогда ПТГр комплектовались полноценными дивизионами НОН.
3. НОН не 8, а 10. Объясняется тем, что Полковая тактическая группировка была двухбатальонного состава, и соответственно штат дивизиона был двухбатарейным.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискусии
Re: Вообще удивительное дело
from:
humanitarius
date: Апр. 2, 2008 11:17 am (UTC)
ссылка
Только странно: средства батальонного уровня тоже ограничили приказом из ГШ?
БУСВ ч.3 ст 61 предполагает усиление рот гранатометными (АГС) отделениями на закрытой и пересеченной местности.
Аналогично - при ведении мобильной обороны, когда роты действуют на широком фронте с промежутками
2. Речь вроде бы о составе полковой тактической группы во 2-й Чечне?
Вы приводите: один минометный взвод, т.е. 3 82-мм миномета, в 1-м пдб; пулеметный взвод из 3 НСВС во 2-м пдб.
Т.е. 2-й пдб минометов не имел, АГС также отсутствуют.
3. С 2С9 не очень понятно. В батарее или 4 или 6 САУ.
По мотострелковому штату средства такого уровня, как "Нона", стоит на вооружении батальона. Полковая артиллерия - дивизион из 18 или 2 дивизиона по 12 152-мм САУ. Снаряд втрое тяжелее, стволы деревьев для него - не помеха. Понятно, что такого калибра в ВДД нет - но дивизион Д-30 тоже был бы очень уместен.
Я, собственно, к чему. Группировка выглядит откровенно слабой
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискусии
Re: Вообще удивительное дело
from:
6_rota
date: Апр. 2, 2008 11:46 am (UTC)
ссылка
2. По моей информации АГСов не было. Хотя мои источники могли забыть...
3. В нормальной батарее - 6 НОН. В двухвзводного состава - 4.
Д-30 стоят только на вооружении гаубичного дивизиона артполка дивизии. Почему не придали группировке?? хмммм...
Видимо был расчет на артиллерию старшего начальника ))).
Я понимаю, что боевой состав конкретных войсковых группировок в Чечне предопределял наличие резерва средств арт.поражения для действий в интересах подразделений полкового и батальонного звена, входящих в группировку. Так например в ходе боя 6 роты по корректировкам действовала батарея БМ-21.
И 152-мм калибр также был доступен для применения в том районе.
Но видимо штабы не видели жопы в которую попала рота.
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискусии
Re: Вообще удивительное дело
from:
humanitarius
date: Апр. 2, 2008 12:15 pm (UTC)
ссылка
3. Ну, собственно дивизион Д-30 превращал группировку в подобие неполного мотострелкового полка. Раз уж танки придавали.
БМ-21 в горных условиях не особо эффективна, РС идут настильно.
Артиллерия старшего начальника работает в том случае, если начальника можно убедить в серьезности положения, и она при этом не занята чем-то еще. Это ж не США, отработанного порядка нет
Ответить | Уровень выше | Ветвь дискусии